Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư Việt Nam Hàn Quốc

VỀ DẪN ĐỘ GIỮA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VÀ ĐẠI HÀN DÂN QUỐC

Hiệp định đầu tư song phương là gì?

– Khái niệm Hiệp định đầu tư song phương:

Hiệp định đầu tư song phương là hoạt động trao đổi hàng hóa giữa hai quốc gia nhằm thúc đẩy thương mại và đầu tư. Hai nước sẽ cắt giảm hoặc xóa bỏ thuế quan, hạn ngạch nhập khẩu, hạn chế xuất khẩu và các rào cản thương mại khác để khuyến khích thương mại và đầu tư.

Tại Hoa Kỳ, Văn phòng các vấn đề thương mại song phương giảm thiểu thâm hụt thương mại thông qua đàm phán các hiệp định thương mại tự do với các nước mới, hỗ trợ và cải thiện các hiệp định thương mại hiện có, thúc đẩy phát triển kinh tế ở nước ngoài và các hành động khác.

+ Chính phủ áp đặt thuế quan để nâng cao doanh thu, bảo hộ các ngành sản xuất trong nước hoặc tạo đòn bẩy chính trị đối với quốc gia khác. Thuế quan thường dẫn đến các tác dụng phụ không mong muốn, chẳng hạn như giá tiêu dùng cao hơn. Thuế quan có một lịch sử lâu dài và gây tranh cãi và cuộc tranh luận về việc liệu chúng đại diện cho một chính sách tốt hay xấu vẫn diễn ra gay gắt cho đến ngày nay.

+ Trong thế giới hiện đại, chính sách thương mại tự do thường được thực hiện bằng một hiệp định chính thức và có sự đồng thuận của các quốc gia có liên quan. Tuy nhiên, chính sách thương mại tự do có thể đơn giản là không có bất kỳ hạn chế thương mại nào.

Chính phủ không cần phải thực hiện các hành động cụ thể để thúc đẩy thương mại tự do. Lập trường bó tay này được gọi là “thương mại tự do” hay tự do hóa thương mại.

Các chính phủ có chính sách hoặc hiệp định thương mại tự do không nhất thiết phải từ bỏ mọi kiểm soát đối với xuất nhập khẩu hoặc loại bỏ tất cả các chính sách bảo hộ. Trong thương mại quốc tế hiện đại, rất ít hiệp định thương mại tự do (FTA) dẫn đến thương mại tự do hoàn toàn.

Các cách hiểu chính về Hiệp định thương mại song phương: Hiệp định thương mại song phương là hiệp định giữa các quốc gia nhằm thúc đẩy giao thương và thương mại. Họ loại bỏ các rào cản thương mại như thuế quan, hạn ngạch nhập khẩu và hạn chế xuất khẩu để khuyến khích thương mại và đầu tư.

Ưu điểm chính của các hiệp định thương mại song phương là mở rộng thị trường cho hàng hóa của một quốc gia thông qua đàm phán phối hợp giữa hai quốc gia. Các hiệp định thương mại song phương cũng có thể dẫn đến việc đóng cửa các công ty nhỏ hơn không thể cạnh tranh với các tập đoàn đa quốc gia lớn.

Nội dung chính của hiệp định:

Các nội dung chính của hiệp định thương mại song phương:

Mục tiêu của các hiệp định thương mại song phương là mở rộng khả năng tiếp cận giữa thị trường hai nước và tăng trưởng kinh tế của họ. Hoạt động kinh doanh được tiêu chuẩn hóa trong năm lĩnh vực chung ngăn cản một quốc gia ăn cắp các sản phẩm sáng tạo của nước khác, bán phá giá hàng hóa với chi phí thấp hoặc sử dụng các khoản trợ cấp không công bằng. Các hiệp định thương mại song phương tiêu chuẩn hóa các quy định, tiêu chuẩn lao động và bảo vệ môi trường.

Hoa Kỳ đã ký các hiệp định thương mại song phương với 20 quốc gia, một số trong số đó bao gồm Israel, Jordan, Australia, Chile, Singapore, Bahrain, Morocco, Oman, Peru, Panama và Colombia.1

Cộng hòa Dominica-Trung Mỹ FTR (CAFTA-DR) là một hiệp định thương mại tự do được ký kết giữa Hoa Kỳ và các nền kinh tế nhỏ hơn của Trung Mỹ, cũng như Cộng hòa Dominica.1 Các quốc gia Trung Mỹ là El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Nicaragua và Honduras. NAFTA đã thay thế các hiệp định song phương với Canada và Mexico vào năm 1994. Hoa Kỳ đã đàm phán lại NAFTA theo Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada, có hiệu lực vào năm 2020.

– Những thuận lợi và khó khăn của thương mại song phương: So với các hiệp định thương mại đa phương, các hiệp định thương mại song phương được đàm phán dễ dàng hơn, vì chỉ có hai quốc gia là thành viên của hiệp định. Các hiệp định thương mại song phương khởi xướng và gặt hái những lợi ích thương mại nhanh hơn các hiệp định đa phương.

Khi các cuộc đàm phán về một hiệp định thương mại đa phương không thành công, nhiều quốc gia sẽ đàm phán các hiệp ước song phương. Tuy nhiên, các hiệp định mới thường dẫn đến các hiệp định cạnh tranh giữa các quốc gia khác, loại bỏ những lợi thế mà Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) mang lại giữa hai quốc gia ban đầu.

Các hiệp định thương mại song phương cũng mở rộng thị trường cho hàng hóa của một quốc gia. Hoa Kỳ theo đuổi mạnh mẽ các hiệp định thương mại tự do với một số quốc gia dưới thời chính quyền Bush trong suốt đầu những năm 2000.

Ngoài việc tạo ra một thị trường cho hàng hóa của Hoa Kỳ, việc mở rộng đã giúp truyền bá câu thần chú về tự do hóa thương mại và khuyến khích mở cửa biên giới cho thương mại. Tuy nhiên, các hiệp định thương mại song phương có thể làm lệch thị trường của một quốc gia khi các tập đoàn đa quốc gia lớn, có vốn và nguồn lực đáng kể để hoạt động trên quy mô lớn, tham gia vào một thị trường do các công ty nhỏ hơn thống trị. Kết quả là, sau này có thể cần phải đóng cửa hàng khi họ bị cạnh tranh không còn tồn tại.

+ Tự do hóa thương mại xóa bỏ hoặc giảm bớt các rào cản đối với thương mại giữa các quốc gia, chẳng hạn như thuế quan và hạn ngạch.

Có ít rào cản hơn đối với thương mại làm giảm giá vốn hàng bán ở các nước nhập khẩu.

Tự do hóa thương mại có thể mang lại lợi ích cho các nền kinh tế mạnh hơn nhưng lại đặt các nền kinh tế yếu hơn vào thế bất lợi hơn.

+ Một tập đoàn đa quốc gia (MNC) có cơ sở vật chất và các tài sản khác ở ít nhất một quốc gia khác với quốc gia của nó. Một công ty đa quốc gia thường có văn phòng và / hoặc nhà máy ở các quốc gia khác nhau và một trụ sở chính tập trung, nơi họ điều phối quản lý toàn cầu. Một số công ty này, còn được gọi là các tổ chức công ty quốc tế, không quốc tịch hoặc xuyên quốc gia, có thể có ngân sách vượt quá ngân sách của một số quốc gia nhỏ.

Các tập đoàn đa quốc gia tham gia kinh doanh tại hai hoặc nhiều quốc gia. MNC có thể có tác động kinh tế tích cực đối với quốc gia nơi hoạt động kinh doanh đang diễn ra. Nhiều người tin rằng sản xuất bên ngoài Hoa Kỳ có ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế với ít cơ hội việc làm hơn. Kinh doanh xuyên quốc gia được coi là đa dạng hóa đầu tư.

Ví dụ về thương mại song phương:

Vào tháng 10 năm 2014, Hoa Kỳ và Braxin đã giải quyết tranh chấp bông kéo dài tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) .4 Braxin đã chấm dứt vụ kiện, từ bỏ quyền đối với các biện pháp đối phó với thương mại của Hoa Kỳ hoặc các thủ tục tiếp theo trong tranh chấp.

Brazil cũng đồng ý không đưa ra các hành động mới của WTO đối với các chương trình hỗ trợ bông của Hoa Kỳ trong khi Dự luật Nông nghiệp hiện hành của Hoa Kỳ có hiệu lực hoặc chống lại các bảo lãnh tín dụng xuất khẩu nông nghiệp theo chương trình GSM-102. Do thỏa thuận này, các doanh nghiệp Mỹ không còn bị áp dụng các biện pháp đối phó như tăng thuế quan với tổng trị giá hàng trăm triệu đô la hàng năm.

Vào tháng 3 năm 2016, chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ Peru đã đạt được một thỏa thuận loại bỏ các rào cản đối với xuất khẩu thịt bò của Hoa Kỳ sang Peru có hiệu lực từ năm 2003.5

Thỏa thuận đã mở ra một trong những thị trường phát triển nhanh nhất ở Mỹ Latinh. Năm 2015, Hoa Kỳ xuất khẩu 25,4 triệu USD thịt bò và các sản phẩm từ thịt bò sang Peru. Việc loại bỏ các yêu cầu chứng nhận của Peru, được gọi là chương trình xác minh xuất khẩu, đảm bảo cho các chủ trang trại Mỹ mở rộng khả năng tiếp cận thị trường.

Thỏa thuận phản ánh việc Hoa Kỳ phân loại rủi ro không đáng kể đối với bệnh não xốp ở bò (BSE) bởi Tổ chức Thú y Thế giới (OIE).

Hoa Kỳ và Peru đã đồng ý sửa đổi trong các tuyên bố chứng nhận làm cho thịt bò và các sản phẩm thịt bò từ các cơ sở được kiểm tra liên bang của Hoa Kỳ đủ điều kiện xuất khẩu sang Peru, thay vì chỉ thịt bò và các sản phẩm thịt bò từ các cơ sở tham gia Xác minh Xuất khẩu của Dịch vụ Tiếp thị Nông nghiệp (AMS) USDA (EV ) các chương trình theo các yêu cầu chứng nhận trước đó.